如何看待「某花店老板因差评争执殴打上海交通大学的学生」一事?

事情不大,起因就是因为交大学生订花有质量问题,送过来的花和宣传照片上面的不一样。而学生找店主协商没有效果。就给了一个差评。在拍摄花店的门牌的过程里,受到了店主的打骂。学生就报警吧,警察来了,认为这是消费的纠纷,不归他们管,只是让店主赔偿金学生被损坏的雨伞。

后面的事情就更是像个连续剧了,因为学生回学校给了一个差评。店主就用各种方法来去找这个学生的资料,企图找到她本人。最后让亲戚假扮闪送员,告知学生的个人信息,宿舍的地址。这是要干什么,难道要报仇吗?

学生害怕,就去找警员和学校保卫处来处理这件事。我看学生的作法是对的,有危险就要报警,就要找学校保卫处。而店主就百般抵赖,还打电话想要诱导学生讲出敲诈勒索的话语来。显然这店主也是有人得出主意的。这人可能有一定的法律科学知识。想要用学生因涉嫌敲诈勒索来反击。

而店主在派出所和保卫处都到场调解的情况下,开始是认可了给学生付款的结果。可调解协议都打下了,店主又答应了。不告诉她又有什么点子。其实事情发展到这一步,需要付款的金额也就是30块钱。如果不是学生,是不会这么特别强调这个30块钱应当退款的,如果不是店主不讲道理,也会因为30块钱而和人动手。

其实我想要说道的是,既然这么在乎一个差评。为什么不作好自己的服务呢?与其又是打人,又是骂人,又是当间谍来打探人家学生的地址和信息。早于一点把自己的服务作好比什么不强呢?在学校门口经商,不是主要的顾客就是学生吗?你难道真的不怕这么做到的结果不好,让学生对你的印象不好,继而开始抵制你这个花店吗?

图文推荐